Rechtsprechung
   BayObLG, 19.01.1972 - Allg. Reg. 45/71   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,11032
BayObLG, 19.01.1972 - Allg. Reg. 45/71 (https://dejure.org/1972,11032)
BayObLG, Entscheidung vom 19.01.1972 - Allg. Reg. 45/71 (https://dejure.org/1972,11032)
BayObLG, Entscheidung vom 19. Januar 1972 - Allg. Reg. 45/71 (https://dejure.org/1972,11032)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,11032) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BayObLGZ 1972, 21
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • KG, 29.08.1995 - 1 AR 44/95
    Die Gegenansicht (OLG Hamm, FamRZ 1994, 449, OLG Düsseldorf, Rpfleger 1994, 244; Knittel, Betreuungsgesetz, Stand 1. Juni 1995; § 65 a FGG 2.2; Keidel/Kuntze/Winkler, a. a. O., § 65 a Rdn. 9; Klüsener FamRZ 1993, 986; wohl auch Bienwald, Betreuungsrecht, 2. Aufl., § 65a FGG Rdn. 10; HK-BUR, Stand April 1995, § 65 a FGG Rdn. 3) meint im wesentlichen, an der Abgabezuständigkeit des Rechtspflegers, die für das bis zum Inkrafttreten des Betreuungsgesetzes zum 1. Januar 1992 für Vormundschaften über Volljährige und für Gebrechlichkeitspflegschaften geltende Recht ganz überwiegend angenommen wurde, soweit kein Verfahren über eine dem Richter vorbehaltene Aufgabe anhängig war (vgl. z. B. BayObLGZ 1972, 21/23 m. w. N.), habe sich durch das Inkrafttreten des neuen Betreuungsrechts nichts geändert (vgl. OLG Hamm a. a. O.; OLG Düsseldorf a. a. O.; Klüsener a. a. O.).
  • BayObLG, 30.04.1986 - 1 BReg.Z 69/85

    Wirksamkeit eines notariellen Testaments; Befugnis des Rechtspflegers zur

    Es ist auch anerkannt, daß der Rechtspfleger in den ihm übertragenen Sachen unmittelbar das gemeinschaftliche obere Gericht gemäß § 5 FGG anrufen kann, ohne daß ein Erinnerungsverfahren verlangt wird (vgl. BayObLGZ 1972, 21/23; BayObLG Rpfleger 1970, 428; OLG Köln Rpfleger 1973, 402; KG OLGZ 1968, 472 = Rpfleger 1968, 225; Jansen § 5 FGG RdNr. 5; Arnold/Meyer-Stolte RPflG 3./4. Aufl.§ 4 RdNr. 4.2 m.w.N.; Riedel RPflG 5. Aufl. 8. ErgLfg. § 4 Anm. 5 b d; Stöber Rpfleger 1973, 83).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht